Zástupca: Jozef Muzika:
Tak tento pán zástupca (kandidujúcia ako nezávisly) sa postavil za starostku, jej brata a projekt veterného parku. Komentovanie na obecnej stránke pre istotu obmedzili. Aby náhodou ľudia nevyjadrili svoj názor. Zástupca starostu nielen v súkromi, ale aj verejne občanov uráža a zosmiešňuje. Hovorí o debiloch, konšpirátoroch a iné vulgarizmy. To evidentne súvisi s tým, že sa mu posmievajú ušiplesk a takto si povyšuje svoje ego. Je primitívne urážať druhých, s iným názorom a naše vytiahnutie je len reakcia na primitivízmus zástupcu.
Ale máme tu vyjadrenie zo zdieľania, tomu nezabránili:
Daniel Daniel:
Keďže komentovanie pod príspevkom pána zástupcu starostky obce Báb, kde boli predstavené aktuálne podmienky projektu veterného parku, bolo uzamknuté, chcem zdieľať svoj názor tu. Uzamknutie komentárov pôsobí ako snaha obmedziť verejnú diskusiu namiesto podpory otvorenej výmeny názorov. Pri tak významnom projekte, ktorý má ovplyvniť budúcnosť obce na desiatky rokov, by mala byť diskusia a transparentnosť samozrejmosťou. Miesto toho sme svedkami kroku, ktorý vrhá pochybnosti na ochotu vedenia obce čeliť legitímnym otázkam svojich občanov. Tento krok navyše pôsobí autokraticky a monopolne, čím len prehlbuje nedôveru občanov voči vedeniu.
Ak vedenie obce považuje verejný priestor za miesto „neželaných nátlakových diskusií“, ako to naznačila pani starostka, prečo sa už dávno neuskutočnilo mimoriadne zastupiteľstvo, kde by mohli občania diskutovať otvorene a osobne? Takéto stretnutie by odstránilo sporné diskusie na sociálnych sieťach a umožnilo by konštruktívnu výmenu názorov „face to face“. Uzamknutie komentárov namiesto tejto možnosti len vyvoláva ďalšie otázky o prístupe vedenia obce.
Pôvodná zmluva o predbežnej spolupráci obsahovala pre obec Báb veľmi nízke finančné prínosy. Jednorazový grant vo výške 60 000 eur a ročné nájomné 1 200 eur za jednu turbínu (spolu 2 400 eur za dve turbíny) boli podmienkami, ktoré by sotva priniesli obci významný prínos. Tieto čísla sa však dramaticky zmenili po vlne verejnej kritiky a občianskej aktivity. Je zaujímavé, že až po siedmich dňoch od prezentácie pôvodných podmienok došlo k výraznému nárastu ponúkaných benefitov. Tento vývoj vyvoláva otázku: Ak by občania nevyjadrili svoj nesúhlas, aké podmienky by obec akceptovala? Je teda namieste domnievať sa, že lepšie podmienky sú len pokusom „osladiť“ projekt a získať podporu verejnosti bez toho, aby sa riešili jeho širšie dopady a potenciálne riziká.
V tejto súvislosti je potrebné spomenúť, že pán zástupca starostky nazval aktivitu občanov „debilizáciou občanov“. Je namieste sa spýtať, či je takéto vyjadrenie voči obyvateľom vhodné a rešpektujúce. Najmä ak práve táto „debilizácia“, ako to pomenoval, viedla k výraznému zlepšeniu podmienok projektu v prospech obce. Na jednej strane apelujeme na kultivovanú diskusiu a vyvarovanie sa urážkam, na druhej strane sú takého vyjadrenia kontraproduktívne a prehlbujú napätie.
Projekt veterného parku nie je len o financiách, ale o dôvere, transparentnosti a rešpekte k názorom občanov, ktorí majú právo klásť otázky a očakávať jasné odpovede. Uzamknutie diskusie a nedostatočná komunikácia len prehlbujú nedôveru. Ak vedenie obce skutočne verí v prínosy projektu, malo by byť pripravené tieto benefity obhajovať a odpovedať na otázky občanov bez obáv z diskusie.
A pán zastupca Muzika kritikov nazýva konšpirátori. Pripomína to minulý režim, kedy všetci kritici boli spojenci západu…
zdroj: https://www.facebook.com/jozef.muzika/posts/pfbid0zpSDZbqLRYVADUx69D8Pga9X62jty58WhWBgXNzc9KNCm89YcQpxM1fAgLrdepUcl?__cft__[0]=AZWoIKlu1x8Xa6zsGwktSegZCJ-wgSnxzNQwVtC8oVKgCb6CgjJY0f3Z9iz7Wax2QJT2VKxjVGfqDUdCZbkzKxhCzcaDXnkq-GqgQ4Q7mEykvmsaQFLYofRc2hhg0UtUvg7P2sLXzIVZ3m1S3K59NBYuqBb91Axr7iRJBaRtYFWsNw
zdroje:
https://www.obecbab.sk/novinka/38294/volby-do-organov-samospravy-obci-2022-uverejnenie-vysledkov
